Bebes em Lixeiras

Todos os dias aqui no Brasil sai noticia sobre bebes recem-nascidos abandonados em lixeiras por suas maes. Curiosamente, ao mesmo tempo que isso acontece, vai tentar entrar na fila (fila!) da adocao de bebes...

No meu pais perfeito, em todo hospital publico haveria um escritoriozinho de adocao. A mae, antes do trabalho de parto, poderia optar por assinar uma folha ja doando o bebe assim que ele nascesse. Assim nao teria que o jogar no lixo. Ah, no meu pais perfeito nao haveria margem para se arrepender da decisao: doou esta doado. Alias, o casal adotivo seria comunicado imediatamente do nascimento do bebe e ja pegaria a crianca assim que ela nascesse. A mae biologica nao teria contato algum com o recem-nascido - para nao dar chance de ela se afeicoar e posteriormente se arrepender da decisao tomada. Nao quer, tem quem queira.

No meu pais perfeito, os policiais nao perderiam seu tempo saindo atras de maes que abandonam seus bebes em lixeiras. Os bebes encontrariam um lar quentinho rapidinho e a mae que nao quis o filho ficaria livre da prisao. Nao eh uma excelente ideia? Eu nao sei porque isso nao eh posto em pratica...

Mudancas

Eh sempre assim, voce vai se mudar e quer se livrar de algumas coisas. Oferece as coisas a precos modicos a amigos e familiares, que se recusam a comprar todo e qualquer item da sua lista. Ok, nao que eles sejam obrigados a comprar as suas coisas so para te ajudar, nao eh esse o caso. Nao quer nao quer, tudo bem. Acontece que os pustulas querem ganhar as coisas de graca.

Me da uma raiva. De graca nao, amor, de graca eu faco assim: eu pego as coisas e levo ao escritorio da Salvation Army mais proximo. Alias, corrijo: eu ligo e o pessoal da Salvation Army mais proximo *vem a minha casa* pegar as coisas.

Porque comigo eh assim, eu prefiro ajudar estranhos do que dar de graca para a familia e amigos.

Eu NUNCA ganho nada de graca, eu NUNCA dou nada de graca.

Escolha ou Nao?

Discussao no Reinaldo Azevedo: o drogado escolhe o estilo de vida ou nao? Tipo, ele eh um ser 100% consciente das escolhas feitas e portanto devemos deixa-lo fazer o que quer ou ele tem problemas mentais?

Eu sempre fui durissima com drogados. Nunca gostei dos tipos, acho-os fracos. Chego ate a pensar que eh uma selecao natural deixarmos os drogados se drogarem ate o fim, afinal sao pessoas de cabeca fraca que nao vao produzir descendentes fortes e habeis. O mundo eh dos fortes, sempre foi.

Mas ao mesmo tempo meu julgamento apressado e imediatista nao leva em consideracao que varios drogados podem ter disturbios mentais que os tornam inadequados ao convivio em sociedade e os levam `as drogas. Continuaria valida minha afirmacao anterior de que sao pessoas mais fracas na evolucao humana.

Mas pensaria assim sobre todo mundo que tem disturbios mentais? Pensaria assim sobre todas as pessoas que sofrem outras mazelas que afligem a humanidade e que nao temos a cura? Eh culpa delas?

Sendo assim fico com pena desse tipo de gente, e com mais pena ainda dos familiares e amigos. Deve ser muito triste ver uma pessoa afundando em um caminho sem retorno e nao ter condicoes de ajudar.

De qualquer forma, a discussao ainda eh valida. Sera que usar drogas eh um estilo de vida ou um indicio de doenca mental?

Boa Resposta

aos marx-islamistas de plantao...

But there is no viable comparison between the sporadic violence of white supremacism and al-Quaeda. The latter enjoys funding from nation states, membership into the thousands and popular support among millions of poor Muslims. It is a tangible, live threat. In contrast, McVeigh, the Unabomber and Breivik were sad loners. They weren’t part of a grand conspiracy – they were mentally unbalanced criminals with a penchant for Hayek. It is more apt to compare Breivik to Raoul Moat than bin Laden.

O resto, aqui.

Terrorismo

Ontem mesmo estava comentando com o Barba Ruiva que provavelmente estaremos em Nova Iorque no aniversario de 10 anos do 9/11. Dureza. Eu ja relatei aqui varias vezes que quase tive sindrome do panico em Londres por causa desses terroristas. Acontece que o 9/11 esse ano cai em um domingo. Beleza, voce dira, os terroristas nao atacam no domingo (so se pensarem no Central Park, creio). Ruim, digo eu. Terei que me isolar em casa na sexta-feira antecedente e na segunda-feira logo depois da data fatidica.

Hoje atacaram Oslo, e logo ontem eu comentei sobre isso, terrorismo. Tenho certeza que essa explosao em Oslo hoje foi um ato terrorista e foi praticado por muculmanos. Ate quando vamos aguenta-los? A minha paciencia ha muito ja chegou ao fim, mas uma andorinha sozinha nao faz verao, assim como um justiceiro sozinho tambem nao faz. Vide o pobre rapaz texano que levou uma injecao letal ha uns dias atras por ter atacado 3 muculmanos logo depois do 9/11, em que sua irma morreu. Esse mundo, definitivamente, eh um lugar muito injusto.

Allende

O bostão do Allende suicidou mesmo. Bem feito para a esquerda festiva que queria colocar o cadáver dele no panteão de "vítimas" da direita. Não foi o caso. Tenho certeza que, se fosse o contrário, o cara teria sido fuzilado junto com toda família, como foi no caso dos Romanov.

E ainda usou um fuzil AK-47 (soviético) para suicidar. Que nojo, heim meu filho. Não deve ter sobrado um pedaço do seu rosto. Fizesse como Getúlio, que deu um único tiro de revólver no coração. Mais elegante.

Multem Mesmo!

Hoje li que a Filadélfia vai começar a multar pedestres que mandam SMS e usam aplicativos nas ruas, porque não prestam atenção ao trânsito e acabam provocando acidentes. Vai multar também ciclistas que não respeitam a sinalização de trânsito e que trafegam pelas calçadas.

Essa é uma notícia excelente! Espero que seja importada pelo Brasil daqui a algum tempo - as coisas demoram mas acabam chegando aqui mais cedo ou mais tarde, como foi com a lei anti-tabagismo.

Aqui no Brasil (e acho que em todo mundo) ciclista virou inimputável. Os caras são um saco! Além de burros, lógico, porque andar de bicicleta em São Paulo é respirar um cano de descarga de ônibus de forma direta. Não tenho nada a ver com o fato de eles quererem respirar monóxido de carbono, mas tenho tudo a ver com o fato de que os caras não têm a menor educação no trânsito: trafegam pelas calçadas, por exemplo - oras, calçadas são lugares de PEDESTRES trafegarem. Trafegam na contra-mão das ruas - o pedestre vai atravessar, olha para o lado que vem o carro, e pumba, é surpreendido pelo idiota do ciclista que vem do lado contrário. Fazem questão de trafegar em horários de picos em São Paulo, nas ruas mais congestionadas da cidade - e nós motoristas temos que prestar atenção e não derrubá-los das bicicletas, apesar de eles praticamente ocuparem METADE das avenidas e não apenas uma faixa próxima à calçada.

Mas engraçado, ENGRAÇADO mesmo foi Belo Horizonte criar faixas exclusivas para ciclistas. Idéia mais otária eu nunca vi, em uma cidade construída no meio das montanhas. Quem vai usar bicicleta em BH? Ninguém, essa é a resposta. Passando pelas avenidas onde havia a tal faixinha pintada, pude reparar que estavam desertas. E o tráfego de automóveis mais intenso, por não poder contar com uma faixa a mais.

É isso que dá ser politicamente correto... O mundo fica cada vez mais idiota. Mas meus parabéns novamente à cidade da Filadélfia por essa atitude admirável de multar pedestres e ciclistas por suas ações irresponsáveis. Chega de passar a mão na cabeça desse povo.

15 de Julho, Dia do Homem

Aha, finalmente criaram o tal Dia do Homem. Eu sou contra todos esses dias, mas uma vez que não se pode vencê-los, juntei-me a eles. Quero dia para tudo agora. Essa do dia do homem foi excelente para fazer contraposição ao dia da mulher.

Agora só está faltando o dia da consciência branca e o da amarela. E obviamente, falta criar a parada heterossexual. Com mais essas três, acho que ficamos quites com os progressistas.

Os Heróis da Agricultura?

Os blogs conservadores do Brasil não se cansam de elogiar o campo. Antes de mais nada, se você reparar no meu perfil, verá que sou conservadora, de direita mesmo, aquela direita que não há no Brasil. Voltando ao assunto, a agricultura é a menina dos olhos de todos os blogs conservadores.

A começar pelo Reinaldo Azevedo, que é fã número 1 da senadora Kátia Abreu, aquela que já foi do partido menos à esquerda do Brasil (já que por aqui temos o desgosto de não termos nada mais à direita) e agora está de mudança para um partido da base fisiológica do governo.

Os argumentos a favor do campo: a agricultura é que traz divisas ao país, a agricultura é que produz umas das comidas mais baratas do mundo, a agricultura é que promove a exportação, e por aí vai. Eu de forma alguma sou contra a agricultura. Inclusive o país que mais admiro no mundo, os Estados Unidos, tem uma das agriculturas mais fortes do planeta.

Agora, eu também não sou burra e costumo ser muito crítica a quem faz uma defesa apaixonada sem expandir os horizontes. Viver só de agricultura não deveria ser o gol do país. Onde está a nossa indústria? Se a agricultura contribui cada vez mais na pauta de exportações é porque o peso da indústria é cada vez menor.   A nossa participação no comércio mundial não cresceu na sua totalidade, para que a participação de todos os setores crescessem. Ser exportador de commodities é voltar ao século 16, será que ninguém vê isso? Ao contrário dos Estados Unidos, não podemos nos dar ao luxo de termos dependência do setor de serviços, somos muito fracos nessa área.

Depois, nessas reportagens cantando as glórias da agricultura ninguém, nem o mais mísero blogueiro, cita a enormidade de subsídios que o campo recebe. Em geral esses mesmos blogueiros não perdem tempo em apontar os subsídios do BNDES em relação à indústria. Mas parece que no campo o fazendeiro é auto-suficiente, ele mesmo arruma o dinheiro a taxas de mercado, planta e colhe e vende, assume os riscos climáticos, etc etc. Um verdadeiro herói!!! Todos sabemos que não é bem assim, mas ninguém fala em cifras. Eu por exemplo queria saber quanto de subsídio é engolido pelo campo, comparando as cifras aos valores da EU e dos EUA. Alguém se habilita?

Por último, morro de rir quando falam que temos a comida mais barata do mundo! É uma mentira, a comida aqui é cara pra burro. Várias e várias vezes já comparei preços de produtos em gôndolas de supermercados em Nova Iorque, em Londres e em São Paulo. Aqui é quase sempre mais caro. Lógico que o preço final é composto de vários fatores, como impostos, que acredito até que sejam uma parcela significativa na composição. Mas será que podíamos dissecar item por item antes de bradarmos que a nossa comida é a mais barata do mundo? Fosse assim gente pobre aqui estava se fartando em filé mignon...

Culpado ou Não?

No final de semana passado houve um acidente polêmico aqui em São Paulo. Eram 2.30 da manhã, uma mulher em uma Tucson furou um sinal vermelho e bateu com um Porsche conduzido por um cara a 150km/h. Ela morreu no local e ele teve apenas ferimentos leves.

De cara começou o preconceito idiota em relação a quem tem dinheiro no país: o sujeito dirigia um Porsche! Ele tem dinheiro! Ele é riquinho! Coitadinha da mulher! Ora, quem tem uma Tucson com certeza tem menos dinheiro do que quem tem um Porsche, mas não é pobre não. Por causa disso queriam que o sujeito não tivesse chance de responder ao processo em liberdade, e também por causa disso queriam enquadrá-lo em homicídio doloso (com intenção de matar), o que simplesmente é um absurdo.

Discutindo o assunto com meu marido ontem em um restaurante, ele achava o sujeito culpado e eu achava o sujeito inocente. O argumento de que se o cara não estivesse a 150km/h a mulher *provavelmente* não teria morrido é simplesmente ridículo. Rebato da seguinte forma: se a mulher não tivesse furado o sinal, ela *com toda a certeza* não estaria morta, estando o cara a 150 ou a 60km/h.

Como classificar o acidente então? Ora, foi uma fatalidade. Ela furou o sinal e morreu, não houve culpados. O Estado pode e deve aplicar sanções em relação ao cara do Porsche - pode recolher sua permissão de condução, pode obrigá-lo a fazer aulas de reciclagem, pode inclusive condená-lo a penas alternativas tais quais a prestação de serviços comunitários. Mas não pode enquadrá-lo como assassino.

No final o cara vai responder ao processo em liberdade, depois de pagar uma fiança absurda de R$300 mil. Espero que a sua família tenha contratado o advogado mais famoso de São Paulo para defendê-lo, porque a imprensa imbecil do país já condenou-o desde o início: primeiro por ter um Porsche, e depois por dirigir em alta velocidade. O fato da mulher ter furado o sinal é citado en passant em todas as reportagens que li, *como se isso não fosse proibido pela lei*. Ah, em São Paulo todo mundo fura o sinal de madrugada, se não é assaltado! Isso não é desculpa (nem defesa válida) na minha opinião. A lei é a lei e a lei diz que você deve parar em um sinal vermelho, não importa a hora do dia. Ah, ele estava dirigindo a 150km/h, de acordo com depoimentos (bem, eu acho que uma perícia deve provar que ele estava dirigindo a 150km/h, depoimentos não valem um tostão furado). Qual a pena para quem dirige acima da velocidade permitida na cidade? Que eu saiba, é multa de trânsito e recolhimento da carteira.

De mais a mais, em um país onde cantores de pagode e jogadores de futebol já mataram muito mais que uma pessoa em acidentes muito piores (e com claros culpados) e NUNCA pagaram por seus crimes, onde um editor de jornal já matou a namorada com tiro de execução na nuca e NUNCA foi para a cadeia, por que esse rapaz deveria ir, não é? Eu sinceramente acho que ele é inocente e que a moça foi a responsável pela própria morte. E se eu estivesse na pele dele, já estaria cruzando a fronteira entre o Brasil e a Bolívia...

Contrastes

Nos Estados Unidos eu andava com um anel fake que todo mundo achava que era um diamante de verdade.

Aqui em São Paulo eu ando com um anel de diamantes e todo mundo acha que é bijouteria.

Ain't that fun...

Catolicismo a la Brasileira - III

Eu fui me confessar na Nossa Senhora do Brasil. Gostaria de deixar aqui a minha experiência. Não sei quem foi o padre, só sei que a minha confissão foi muito válida e gostei muitíssimo do padre. Se frequentasse missas em São Paulo, talvez frequentasse a Nossa Senhora do Brasil por ser perto de casa e ser muito boa.

Casei-me no religioso esse final de semana, aqui em BH. Depois de 12 anos de relacionamento, finalmente trocamos os votos na Igreja. Sentia falta de ter o Sacramento, de verdade. O sermão do padre foi maravilhoso. Eu mesma escolhi os trechos da Bíblia que iriam ser lidos, e foi tudo de proposito: não há divórcio, o que Deus uniu que o homem não separe. Cada vez mais me sinto mais e mais desconectada desse mundo louco, pós-moderno. Não concordo com quase nada que existe hoje, e o pessoal da minha família me acha uma moralista idiota, daquelas desconectadas com a realidade. Imagina, logo eu, que conheço a realidade em 3 continentes...

Catolicismo a la Brasileira - II

Aha, e não era que eu tinha razão? Olha esse vazamento da Wikileaks - os grifos são meus:

"Documentos secretos da diplomacia americana divulgados pelo Wikileaks revelam que o antigo chefe da seção brasileira da Secretaria de Estado do Vaticano, monsenhor Stefano Migliorelli, reclamou à embaixada americana da falta de padres na América Latina. A crítica consta num documento de 2007, divulgado nesta terça-feira (28) pela agência A Pública.


O monsenhor criticou a quantidade e a qualidade do clero latino-americano, atesta a reportagem. "A falta de padres em grande parte da América Latina é muito pior do que nos Estados Unidos", disse. "Migliorelli lamenta também que o nível de educação dos padres é muito baixo e que muitas vezes eles não aderem aos padrões de disciplina clerical (celibato, ofertas de sacramentos etc)", relata o ex-embaixador Francis Rooney sobre a conversa com o clérigo."

Gente, eu concordo plenamente. O nível de educação (formal) dos padres é baixíssimo. Domingo desses tive a oportunidade de participar de uma Missa celebrada por um padre recém-formado. Ele devia ter lá os seus 25 anos. Por várias vezes durante a Missa ele se corrigiu, pois quando devia falar no plural falava no singular, assim como naquele livro de Português do MEC: "os menino", coisa do gênero. Meus ouvidos sensíveis captaram todas as vezes em que ele dizia, por exemplo, "os menino" e logo depois "meninoS". Via-se que o costumeiro para ele era falar no singular do MEC e que ele estava se esforçando para falar corretamente.

E o latim? Aí é missão impossível digna de Tom Cruise achar um padre no Brasil que fale latim, ou que tenha tido aula de latim. Nem os padres velhos à beira da morte falam latim. Bem diferente da Inglaterra, onde os velhos com certeza falam e os novos estão sendo mandados de novo para sala de aula para aprender latim, pois a população demanda missas em latim.

E vocês repararam que eu grifei "oferta de sacramentos" - nem vou tocar no ponto do celibato. Pois é, a CONFISSÃO é um SACRAMENTO. Parece que aqui se esquecem disso. Não a oferecem de maneira digna nem em horários convenientes para o rebanho de fiéis. É um absurdo. Cheguei a ouvir de um padre (que falava mais palavrões do que eu, mas não na missa) que justamente o pecador deveria ir lá receber o Corpo de Cristo, mesmo sem ter confessado!!! Isso vai totalmente de encontro ao Catecismo da Igreja Católica. O comungante de preferência deve ir em estado de graça receber o Corpo de Cristo, e não compurscado de pecado.

Resumindo, o catolicismo aqui no Brasil é de envergonhar qualquer cristão. Como disse no post anterior, é muito difícil achar missas celebradas de forma satisfatória, é difícil realizar uma confissão decente, é difícil achar padres que façam sermões inteligentes. Acho que isso vem desde os tempos do Padre Vieira, ou seja, desde os tempos do Brasil Colônia. Por que será que tenho a mesma impressão que o Catolicismo a la Brasileira na verdade é uma derivação muito próxima do Catolicismo a la Portuguesa, ou do Catolicismo Latino?