quinta-feira, 21 de março de 2013

O Supercoxinha

Bom, o Supercoxinha eh o apelido que o RA colocou no prefeito de Sao Paulo, Fernando Haddad. Deve ser giria de paulista, porque por mais que ele explique o apelido ainda nao peguei o sentido da coisa. Mas tudo bem, eh engracado ver as charges que os leitores mandam e ele publica.

Eu detesto o Haddad, em primeiro lugar porque ele eh do PT e eu detesto todos os politicos do PT (e ouso dizer, eleitores e simpatizantes tambem - isso eh porque eu sempre tive ojeriza de gente burra). Em segundo lugar porque ele eh incompetente mesmo, como a grande maioria dos quadros do PT.

Enfim, todas as criticas dirigidas ao prefeito sao validas. Acho validas ate mesmo criticas que sao dirigidas a ele *so porque ele eh do PT e esta na situacao*. Coisas do tipo: ate concordo com a medida xyz dele, mas vou meter o malho porque ele eh situacao e eu sou oposicao. Eh do jogo politico, nao eh? So o pessoal do PSDB ainda nao entendeu isso. Mas essa critica aqui do RA esta mal ajambrada. Presta atencao no que ele diz: "O Supercoxinha não é brinquedo, não! Fez aprovar uma lei, então, que pune os mais pobres, que não conseguiram trocar de carro ou só conseguiram comprar um já velho."

Ohhhhhhhhhh! Entao ele eh contra a lei do Supercoxinha porque supostamente pune os mais pobres, os quais nao tem dinheiro para comprar carro novo? Ah nao, Reinaldao, seu passado comunista te condena. Tem ideia morta fedendo dentro da sua caixola, nao eh possivel. Ter um carro significa ter dinheiro para comprar o carro e dinheiro para a manutencao do carro, alem do pagamento de taxas e impostos, nao eh mesmo? Infelizmente, nem todo mundo tem esse dinheiro e portanto deve se contentar com o busao. Eh isso ai.

Somente no pais das jabuticabas, como ele bem gosta de falar, ha isencao de IPVA para carro velho! Isso nao existe em pais nenhum no mundo! Todos os governos cobram mais de carros mais velhos porque carros mais velhos incomodam todo mundo: poluem mais, quebram nas avenidas e infernizam o transito, etc. E pedir revisao veicular para carros novos era claramente um absurdo! Carros novos nao tem problemas. Isso era mais um jeito de o estado extorquir uma graninha das pessoas.

Entao, tudo bem ser contra o Supercoxinha porque ele eh um petista. Mas que arrumemos algo melhor como desculpa, por exemplo: ele prometeu que nao iria fazer na campanha, etc. Coisas do genero, que nao atestem contra a nossa inteligencia.

quarta-feira, 20 de março de 2013

Voltei! Direito Dos Gays De Novo!

Que saudades! Havia bastante tempo que nao dava um pulo por aqui. A ultima postagem eh de 9 de novembro de 2011 e hoje eh 20 de marco de 2013... Quase 1.5 ano. Muita coisa aconteceu nesse um ano e meio, a mais importante delas eh que tenho dois filhos gemeos, um menino e uma menina. Estao fazendo quase 9 meses.

O mais engracado de tudo eh que o ultimo post vai ser o gancho desse primeiro pos-maternidade. Nessa segunda-feira, ao sair para pegar o dinheiro da baba' no banco e depois comprar um cafe no Dunkin' Donuts (ia sempre no Starbucks, mas agora estou dando preferencia ao Dunkin' porque eh mais barato, com dois filhos ja viu ne) de novo fui abordada por um gay sorridente, dessa vez na minha cidade de Jersey City mesmo.

"Voce tem um tempo para falar de gay rights?", ele me perguntou. Eu sorri de volta e disse que estava com pressa. Tinha que voltar para casa para pagar a baba'. Eu ate me lembrei de que havia dito que da proxima vez iria perguntar quais eram mesmo os direitos que eles ainda nao tinham, mas realmente nao tinha tempo. Uma pena. No caminho de volta a casa fiquei imaginando a nossa conversa...

Hoje li uma reportagem no conservador Washington Post dizendo que varios homens que sao muito machos (e citaram exemplos, esportistas, rappers, republicanos, soldados, etc) estao vindo `a imprensa a favor do casamento gay. Isso tudo porque a Suprema Corte americana vai julgar o Defense of Marriage Act, mais conhecido como DOMA. O DOMA foi assinado por Bill Clinton e basicamente reconhece o casamento como sendo apenas entre um homem e uma mulher. Em nivel federal, portanto, nao ha o reconhecimento do "casamento" entre pessoas do mesmo sexo - isso significa que: casais gays nao podem declarar o imposto de renda juntos, americanos que casarem com imigrantes do mesmo sexo nao podem lhes dar a cidadania, viuvos nao podem receber pensao do parceiro falecido e por ai vai.

Ora Patricia, voce ira' me perguntar, voce mesma ja respondeu a sua pergunta! Ha "direitos" que casais heterossexuais tem que os gays nao tem, voce nao acabou de fazer uma listinha acima? Eh verdade. E nao seria entao injusto estender esses direitos aos casais homossexuais, mesmo que nao chamemos a uniao deles de casamento? Eu acho que o que estamos fazendo no momento eh abrindo uma caixa de Pandora, essa eh a resposta. Porque todo mundo hoje tem um parente ou amigo gay, e gosta da pessoa, acha que eh mais do que normal a pessoa ter os mesmos direitos - o que poderia haver de mal, nao eh verdade? Acontece que o meu vizinho pode achar perfeitamente normal ter duas mulheres - e agindo na mesma linha eu tambem teria que ser a favor dos mesmos direitos para o trio. Onde tudo isso vai parar?

O problema todo eh que se perde de vista a intencao das leis originais, inclusive aquelas nao escritas, as leis naturais: o casamento deve ser entre um homem e uma mulher, porque um homem e uma mulher irao formar um nucleo familiar que perpetuara a especie. Um casal homossexual somente perpetuara a especie se fizer uso de IVF, mas dai vamos deixar isso para outro post porque a discussao eh maior ainda. Entra ainda no balaio de gatos a questao da adocao.

Enfim, tenho certeza de que vamos assistir a mais uma derrocada do conservadorismo: o DOMA vai ser repelido. Quem viver vera'. Dai espero nao encontrar na rua os meus queridos e sorridentes amigos pedindo os mesmos direitos...