To Whom It May Interest
Como o sistema veio abaixo, e quem lucrou.
Especialmente hoje que o todo-poderoso Goldman Sachs beijou a lona no mercado devido a acoes movidas contra ele pela SEC. Minha trade esta underwater, mas time is on my side.
Ninguem derruba o gigante assim, sem mais nem menos. Eu aposto como toda a culpa sera colocada no frances, e ninguem sabia de nada afinal de contas, e como o Goldman esta infiltrado em todas as areas mais importantes do governo tudo se resolvera com uma mega multa paga e mais nada.
Talvez devesse comprar mais, ja que esta 10% down. Talvez nao. Melhor sentar e esperar.
Postagens
9 comentários:
lady,
Poxa, logo agora que eu estava quase convencido que somente a ENRON tinha tratado os investidores como idiotas úteis, recebo essa ducha de água fria. Estou tão surpreso ;)
FOXNEWS (aquela TV repleta de comunistas): In its complaint, the SEC alleges that Goldman failed to tell investors in a collateralized debt obligation that a major hedge fund that helped choose the portfolio had also placed bets against it.
Os "investidores" do CDO eram todos hedge funds. Saiu noticia ontem na CNBC que o proprio Goldman tinha retido tranches desse CDO. Como eu disse, acho que esta na hora de comprar mais acao do Goldman e aproveitar o preco baixo.
Nao precisa colar o que a Fox disse porque eu ja tinha colocado o proprio link da SEC aqui, tipo, minha informacao eh mais high level que a Fox. Ne?
Lady,
A citação da FOXNEWS é porque andaram escrevendo que eu assistia a MSNBC. Desde pelo menos Dezembro de 2009 já havia gente pedindo a cabeça da Goldman Sachs. Em 2010 ela foi acusada de envolvimento na presente crise da Grécia. Esteja ou não envolvida, agora vai ser observada com uma lente de aumento e muitas outras falcatruas devem parecer.
Pra quem achava que reforcar o papel do regulador era uma besteira...
Lady,
Continuo achando que reforçar o regulador é bobagem. A minha visão do mercado de capitais é basicamente o seguinte: Em geral, uns poucos espertos montam uma esquema de pirâmide sob vários nomes sofisticados. Depois geram um oba-oba para atrair investidores, que podem ser instituições ou indivíduos (os idiotas úteis). Um pouco antes do esquema explodir eles caem fora, levando a grana dos trouxas. É simples assim, e acho até mesmo merecido para alguém que detém algum Capital, mas acha melhor colocar na mão de alguma instituição para ela tomar conta. As exceções são tão raras quanto padre heterossexual ;)
A sua visão do mercado eh muito rudimentar. Talvez a sua visão do mundo também.
Lady,
Nos anos 90 na Banânia, eu tinha uma visão do mercado de Capital parecida com a que voce tem atualmente - uma forma da empresa captar dinheiro relativamente barato para invesir em produção. Nessa época, eu programei em FORTRAN, dois modelos para a seleção de carteira de ações usando programação matemática: (1) Minimizar a variância do retorno da carteira, sujeito à um limite mínimo do valor esperado do retorno (Markowitz). (2) Maximizar a probabilidade do excesso de retorno da carteira sujeito à limites mínimo e máximo de investimento percentual em cada ação. Esses programas foram usados em dois bancos estrangeiros. Na época, os analistas utilizavam análise fundamentalista e grafismo. Foi nessa época que percebi a temeridade que era colocar dinheiro na mão de banco para ele tomar conta, pois a análise fundamentalista requer acreditar em balanço de empresa - a Banânia sempre esteve na frente em maquiar balanço. O grafismo é simplesmente infantil. Na época (não sei se continua) existiam ações preferências (2/3) e ordinárias (1/3) e percebi que 17% (um pouco mais da metade de 1/3) do Capital mandava na empresa, ou seja, 83% do Capital vinha dos idiotas úteis. Com o tempo acabei percebendo que investir em ações era uma atividade essencialmente fútil.
PS: Voce já deve conhecer. O dono da empresa pede para uma matemático, um engenheiro e um contador fazerem o balanço. Tanto o matemático quanto o engenheiro chegam em valores precisos. Quando chega a vez do contador, ele simplesmente pergunta: Quanto o Senhor quer que seja o resultado final?
1) Nao gosto de portfolios, escolho acoes individuais - eu sei sobre diversificacao, Markowitz e o kct a 4, ja ate ensinei isso no Mackenzie.
2) Tem que saber ler balanco, para achar o que nem todo mundo acha. E tem que se estar em um mercado evoluido onde as empresas sao obrigadas a publicar algo no minimo decente. O Bananao dos anos 90 nao era evoluido.
3) Por ultimo, tem que se ter sorte. Afinal, eh metade um cassino metade bom senso. Chamo de cassino, nao de piramide. Chamar de piramide eh de uma idiotice sem fim. Primeiro porque o dinheiro no mercado secundario so troca de maos, nao ha build-up a nao ser que a empresa lance mais acoes no mercado primario e isso nao acontece todo dia. Segundo ha o que ha, se vc nao investir em acoes vai investir em que, em titulos do governo? Titulos do governo brasileiro rendem relativamente bem, mas se vc quiser um pouco mais que 8.75% ao ano vai ter que investir em algo mais arriscado. Va para Las Vegas, se preferir.
E fim de papo nesse post, nao aguento mais voltar aqui.
Postar um comentário