Nao Quero Parecer Apocaliptica, Mas...
... voces ja tinham ouvido falar disso aqui, o Large Hadron Collider? Vale a pena ler o artigo integralmente, e depois clicar na publicacao do professor de Direito que tem o link dentro do artigo.
"As science progresses, the possibility climbs ever higher that the fondest dreams of scientists might entail risks of planetary destruction -- whether it’s the next physics experiment at even-higher energy or a genetic experiment that might unleash the perfect disease. The best science explores things far from our understanding. How can we know that things we do not understand will not kill us?"
Ha uma questao etica que nao foi respondida: e se uns poucos tomarem decisoes pela maioria, decisoes essas que colocam em risco a seguranca de todos...? Eh valido? Eu nunca fui contra o desenvolvimento da ciencia, mas quando os riscos superam os beneficios, deveria se criar como disse o republicano autor do artigo uma comissao para se decidir se se segue em frente ou nao.
"Right now, the world’s governments have no mechanism to coordinate rational thinking about these risks. If the U.S. wanted to stop the LHC experiment, it would have no recourse short of military action."
Complicado, nao?
Postagens
Um comentário:
Lady, não é nada complicado! Voce já deveria estar vacinada quanto ao argumento do BEM COMUM. Esse é o argumento utilizado pelos esquerdopatas, ecologistas e inclusive religiosos para usurpar parcelas de poder indevido. Quando o assunto é Física de partículas, a opinião de um professor de direito vale menos do que a opinião de uma celebridade engajada em combater o aquecimento global.
Postar um comentário