sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007

PETA Kills Animals

Coloquei esse banner no meu blog e quero explicar o porque. Muitos brasileiros talvez nao conhecam a organizacao, por isso eh importante espalhar a noticia. PETA significa People for the Ethical Treatment of Animals, e eh (ou era) uma das mais importantes ONGs americanas em suposta defesa dos animais. Se voce entrar no site deles, verificara o teor da campanha e o numero de associados e dinheiro que eles possuem.

Mas toda a sujeira veio a tona quando descobriram que na verdade os supostos amigos dos animais estavam na verdade era matando-os. Eles iniciaram uma campanha de adocao de cachorros e gatos abandonados. Nao conseguiram o efeito desejado. O que fizeram? Eliminaram-nos. Leia mais no site que envio.

O ponto aqui nao eh a defesa dos animais. Eh a lavagem cerebral a que voce e eu estamos submetidos todos os dias. Ah, e pior ainda, o maior alvo deles sao seus filhos. Eh mais facil transformar a cabeca de criancas do que a de adultos. Pior ainda, sao extremistas radicais. Eh engracado ver uma louca histerica tentando atacar a Gisele Bundchen em um desfile de casacos de pele. Mas definitivamente nao eh nada engracado ver esses ativistas quebrando laboratorios de industrias farmaceuticas, e dizendo na midia que se a cura da AIDS depender de testes em animais, entao eles preferem que os humanos morram de AIDS. Tambem nao acho engracado ver o meu dinheiro (nem o meu dinheiro particular, nem aquele doado via impostos) sendo destinado a essas ONGs, porque estaria corroborando tais atos.

Portanto, muito cuidado ao cair na falacia das ONGs. O papo eh sempre atraente, como uma serpente fixando o olhar no passarinho. Eh muito dinheiro e muito poder trocando de maos. E eu penso que se aqui nos EUA onde ha fiscalizacao eles fazem esse tipo de coisa, imagina no resto do mundo... Leia mais, se informe, e espalhe a noticia.

19 comentários:

Catellius disse...

Olá Patrícia!
Adicionei seu blog a meus favoritos. Mas só coloquei "Contatos Imediatos", sem o 3º grau, por causa do espaço lateral disponível.
Sobre essa história da (organização) PETA, creio que há uma grande possibilidade de ser um hoax ou mera difamação. Ao que parece dois funcionários estariam envolvidos, mas a própria organização acusada está investigando paralelamente à polícia.
Como você conhecem os abundantes hoaxes que envolvem o Pentágono, os ataques ao WTC, a Coca Cola, etc., você deve concordar que não dá para aderir tão rapidamente a uma campanha de difamação apenas porque nos zangamos quando gritaram "fur scum" para a Giselle.

Trecho de um dos sites que questionam as informações exageradas:
Does PETA kill animals? Says who?

Following PETA's worldwide protests against Iams vivisection, a certain "Center for Consumer Freedom" has been trying to discredit Peta's campaign by saying that Peta kills non-human animals and by launching a website called petakillsanimals.com. As if to prove their point, it was reported in the US media that two Peta campaigners were involved in the killing of dogs and of dumping them in the trash. Peta has disassociated itself from these actions and has started its own investigations while condemning the actions of these two individuals if what they are accused of is true.

In a news conference at PETA’s Norfolk headquarters, President Ingrid Newkirk said the dumping was “hideous, it’s wrong, and it never should have happened. We would absolutely never condone this behavior”. PETA is investigating the incident.

“That conduct disgusts us,” Newkirk said of the dumping. “It shames us. It violates our own protocols, it happened without our knowledge and can never be allowed to happen again. But our work is important and our work must go on.”

Newkirk said her organization got involved in North Carolina after learning about conditions at "shelters" there. She said PETA investigators found that non-human animals were dying in the "shelters" or being put to death inhumanely. PETA never opposed euthanising non-human animals who would otherwise die a painful death. However, Newkirk said that animal cruelty charges against two of its employees won't stick. Newkirk says there was NO indication of pain or suffering among the 18 non-human animals police found in a shopping center garbage bin or the 13 found in a van registered to PETA.

It should also be pointed out that the actions of two individuals does not discredit Peta's work. Neither does it change anything regarding its stand against Iams vivisection.

gilrang disse...

m.,

i don't believe in ngo's... at all... how can an organization call itself nongovernmental and receive their main resources from the government? what kind of interests that ngo will be fighting for?

peta is a first world ngo: they were supposed to fight for pets and their cubs...we do have more things to deal with here before we start thinking about that... but, here, we have plenty of ngo's depending on govenrment funds and resources... the only thing they fight for like hell is governmental money...

one must pay attention not only to ngo's, but, also, to fake benefactory societies which do exactly the opposite of what one expects them to do... they brain wash public opinion and rape resources from all over... their managers' bank accounts become the sole reason for the survival of many of theses ngo's. and the tax-payer's money risks the chance of subsidising all sorts of illicit relations between government and ngo's counterparts...

your post is an alert which can make many innocent people understand what happens when they lend their ears to these junk organizations' claims...

gilrang disse...

m.,

is the word ethics playing a havoc there as much as it is doing here? people for the ethical treatment of animals wrong doings can rival with their brazuca sisters....

Patricia M. disse...

"Newkirk says there was NO indication of pain or suffering among the 18 non-human animals police found in a shopping center garbage bin or the 13 found in a van registered to PETA."

Eu tambem acho que nao ha nenhuma indicacao de sofrimento ou dor nos animais que morrem para se tornarem casacos de pele. Sao criados justamente por isso, e sao mortos dignamente. Acho que a PETA deve parar entao de atacar pessoas que usam casacos de pele... Ja que eles apoiam a eutanasia dos bichos...

Suzy Tude disse...

Patrícia,
acho que seu ponto central foi o desvio do dinheiro a partir de um marketing escandalosamente falso. Isso se aplica às Ongs brasileiras (na maioria esmagadora) e no próprio desgoverno do Lula (vide o PAC quequer amealhar a grana dos empresários ou mesmo o FGTS do trabalhador mentindo uma perspectiva de crescimento que até eu que não sou economista sei que é pura enganação para sustentar as medidas que vai tomar daqui pra frente com apoio da oposição inexistente).
Quanto aos bichinhos, eu os amo mas não sou aqele tipo de louco que morre de fome adorando uma vaca, tal os indianos, só para dar um exemplo.

Beijos

Bruno disse...

Só para constar, postei sobre o encontro. ;)

DELETADO disse...

Queridos, essa é uma mensagem de retorno a atividade!
Voltei e deixei as explicações no meu blog.
Espero sua visita e breve voltarei a postar o que sempre postei, minhas idéias a respeito de tudo.
Mil vezes OBRIGADA! ao apoio que me deram, assim como as informações que me foram muito úteis.
Agradeço de coração todos os emails e comentários que recebi e desejo a todos uma ótima blogagem!
Beijos,
SôniaSSRJ (A original! E Voltando Para Ficar!)
Voltarei mais tarde para ler seus posts dessa semana em que fiquei fora da blogosfera!
SYA

DELETADO disse...

Patrícia querida, você tem toda a razão e tem o dom de expressar sua indignação com uma propriedade inequívoca.
Ongs se transformaram em grandes negócios e perderam sua credibilidade.
Todo o mundo está se deteriorando e o dinheiro falando mais alto do que qualquer outra coisa.
Obrigada por sua visita e apoio, você é muito especial para mim e você sabe disso.
Beijos carinhosos,
SôniaSSRJ

Cadinho RoCo disse...

Mas esse tipo de coisa com a maneira de encarar e administrar ONGs, parece universal. É triste, mas o que tem de gente mundo afora utlizando da boa fé das pessoas não está escrito.
Cadinho RoCo

DELETADO disse...

É Patrícia, como você bem disse, MAME o Brasil ou DEIXE-O!!!!
Pior que eu não mamo e aqui estou...sif snif snif!
Você é esperta e está no local certo para crescer com o seu trabalho, aqui só ladrão e desonesto fica rico!
LU,
SôniaSSRJ

Costajr disse...

Com um certo atraso, já está postada a Série sobre o Carnaval de Recife, Olinda e adjacências. Quando puder acessa e escuta o frevo que postei.

Sobre os animais quero dizer que sempre desconfio de pessoas que preferem proteger bicho à gente.

um abraço

Bruno disse...

Ahahahahaha... Eu curti seu texto pô. Sério!

E adoraria comemorar o aniversário com vocês. Eu te dou uma ligada amanhã as 4, ok?

Blogildo disse...

Eu desconfio de ONGs. Principalmente as ONGGs, que são as as não-governamentais do governo e contrariam a razão de ser de uma ONG.

De qualquer forma acho a PETA, WWF e Greenpeace uns malas e vendidos. Sabe-se que empresas que doam uma graninha para tais instituições deixam de ser alvo de protestos das tais ONGs. Por que será?

Abraço da raposa!

DELETADO disse...

Hi sweety, I stopped by just to send u a kiss 'cause I miss u baddly!!!!
Muaccccccccccccccccccccccccccccc
SôniaSSRJ

Catellius disse...

Caro Costajr
Aí está uma boa falácia, na minha opinião.
A comunidade é plural, precisamos de artistas, cientistas, garis, juízes, arquitetos, jornalistas, médicos, coveiros, defensores de florestas, de animais, etc. Fica parecendo que algum mempro da PETA mataria um humano se pudesse salvar um cachorro. Não é assim que as coisas funcionam. Da mesma maneira, um governo não poderia construir um museu enquanto houvesse um único ser humano com fome no mundo inteiro. Afinal, ele gosta mais de velharias do que de humanos...
Não é por aí!

Costajr disse...

Paty desculpe usar seu espaço para isso, mas é em nome de um bom debate

Cetellius é um bom debatedor e me contesta com educação. Vou escrever o que penso sobre o assunto. Na hierarquia do mundo animal os seres humanos, ao menos para mim, são mais importantes que baleias, cachorros, arararas, peixe-boi etc. Claro que não defendo a extinção desses bichos nem de qualquer outro, mas me causa estranheza ONGs que lutam pelos direitos dos animais e não dão à mínima para os direitos dos homens.

Confesso Cetellius que não tenho afeto por bicho - perdoe esse meu lado insensível - sempre que vejo no Globo Repórter aquelas aves, jacarés, peixes e mamíferos, imagino como seria o gosto daquela carne. E um pensamento mal? É, mas confesso que tenho.

Concordo que nossa sociedade é complexa e luto para que ela continue assim. Detesto, abomino mesmo, o pensamento único.

Em seu comentário gostei muito de uma frase: "Fica parecendo que algum mempro da PETA mataria um humano se pudesse salvar um cachorro" Não, eles não matariam um humano, no máximo empreenderia recursos, se forem sérios, para salvar os cachorros, as hienas e os chacais, ainda que embaixo do prédio de sua ONG existisse uma criança passando fome.

A última parte de seu comentário é um tanto petralha, por favor desculpe, você é decente, eu sei, mas sua comparação é petralhismo na essencia. Governo não é ONG e os gastos do governo precisam levar em conta a complexidade da sociedade. Mas sabe de uma coisa? Também acho imoral um governo que gasta perdulariamente nosso dinheiro, enquanto a saúde, a educação, a cultura sofrem com falta de recursos.

Ao contrário do que meu comentário deixou transparecer, não prendo pássaros em casa, não caço animais, nem por diversão, nem por necessidade; não quero sumir com eles. Vejo até certa graça num cachorro, num gato, numa lagartixa, mas acho um exagero, e a complexidade da sociedade me permite isso, pessoas fundarem ONGs, arrecadar fundos para esses fins.

gilrang disse...

m.,

for posting, we need time and motivation. the first one, i have not; the second i have plenty. right now, i'm in the brink of balancing both. you ought to understand my fierceful critics won't aprove and won't accept a mere text, a pair of lines, a bunch of words. so, i have to give myself some thoughts so i can put down something useful.

by the way, you ain't posting that much either. lack of time? or is it lack of motivation. i can always exchange some views with you, so motivation can't be a problem.

respectful regards.

Daniel F. Silva disse...

COMO O TSE LIBEROU GERAL, VAMOS ENTRAR NESSA BOCADA TAMBÉM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O T$E acabou de liberar a bufunfa do Fundo Partidário para aplicar nos fundos dos partidos minúsculos, visando fortalecer a democracia alternativa nacional. Pra comemorar essa chance de ouro, a redação de A TROMBADA! conclama todos os blogs colegas pra fundar um novo partido político. Assinatura não vai faltar, já que a blogolândia está devidamente inserida na nossa cultura, tal qual o Boitatá, a Mula-sem-Cabeça e o Saci-Pererê. Isto posto, juntemos nossos caraminguás pra podermos fundar um novo partido político: o meu, o seu, o nosso...

POC (PARTIDO ONESTO E CÉRIO)

O primeiro partido assumidamente de programa da História democrática brasileira!!!!!! O POC (Partido Onesto e Cério) nasce para mudar o Brasil e as instituições, consolidar a democracia alternativa e pegar unzinho do Fundo Partidário, que ninguém é de ferro. A cerimônia de fundação do POC (Partido Onesto e Cério) será próximo dia 18 (domingo de Carnaval), ao meio-dia, na filial do Congresso Nacional da Pizzaria La Trombatta, vizinha àquele restaurante do Buani que todo mundo já esqueceu. Tá todo mundo convidado!!!!


www.atrombada.blogspot.com

DELETADO disse...

Oi fofinha!
Vc te que arranjar um tempinho para postar!!!
Adoro suas idéias!!!!
LU soooooooooooo much!
SôniaSSRJ